讀者可能覺得沒有問這個問題的必要，因為股東全都是公司的老闆，經營生意舊是賺錢，大家是同一陣線，希望公司不斷成長。難道利益立場會不一致嗎？為甚麼大股東的利益會與一般股東有差距呢？
股票是一家公司的擁有權，原則上股東擁有股票就等於擁有公司的一部份。你跟豬皮開一間電影公司，如果你擁有１／３ 的股權，你就擁有公司１／３ 的擁有權和權利，包括分紅和派息。假如公司大賺，你自然會分到公司的１／３的利潤。原理上的確如此，基本分析和一般財物策劃，也是以這個假設來評估股票的價值。
但現實中，讀者必須明白小股東跟大股東的身分是不一樣的，大股東手上的股票往往伴隨著投票權，如果大股東能而投票權則能影響公司的運作，增加獲利的可能性。由於大股東擁有更多股票，因此他擁有”話事權”。公司進行大行動時會詢問一下大股東的意見，很多時候這些舉動可以決定公司的方向。要知道公司的運作依靠管理層，管理層是由股東任命。換句話講，能夠控制最多的投票權等於你決定誰當管理層，因此很少時候公司的管理層會不順從大股東的意思。假如大股東有想法或意見，管理層一般會依樣葫蘆的執行。要知道雖然你也是股東，也算老闆，但大股東才是掌握生殺大權的人。因此股票會隨著在誰人手中改變價值，也會隨著持股的多寡而改變。如果你持股多的話，你的股票價值更高，因為讓你擁有”話事權”的機會也相對提高了，反之亦然。
大股東往往能夠依據自己的利益影響以及支配公司的確定，有時在決定性的時候透過增減公司股票的數目，影響公司股票的供應，導致你的利益不能得到彰顯。要記住大股東和你一樣都是人，都有私心為自己服務，你要明白當大股東的持股不多跟大股東持股很多的時候是很不一樣的。用剛才豬皮的例子，假如豬皮持有２／３的電影公司的股票。他的一個老友伊麵，提議他用公司的現金１０萬購入原先只值６萬元的攝影器材，然後伊麵私人回佣３萬給豬皮。在這個例子中，公司用１０萬購買只價值６萬的攝影器材，公司大概虧損了４萬元。這個４萬元的差距就由你和豬皮分攤，你分攤了１／３，１萬３千左右，而豬皮分攤了２／３，大概有２萬６千左右。大家請不要忘記豬皮收了３萬元的回佣，這個情況下，豬皮到底是賺了還是虧了，可以說是明虧暗賺了。
假如豬皮占公司的１／２ 而不是１／３，就賺更多了，相反如果豬皮占公司的比重越多，進行這個動作的利潤就會減少。這只是大股東與小股東對立的其中一例子。
由於公司的管理層是聽命於大股東的，因此大股東持股的多寡影響了他的動機，也對公司有確定性的影響。股價自然也會隨著變動。因此，觀察大股東，往往為未來的股價的發展有啟示。
一般來說大股東持股比例多的時候，由於公司的錢跟自己的錢分別不大，因此公司很多時候會注入資產，努力經營。這個時候往往是公司的蜜月期，這個時候由於散戶參於少，沒有多少人留意這個公司的。公司在這個時候的情況也是最健康的，股價也沒有太大向下的可能。很多時候由於大股東持貨多而集中，更有可能把股價升上去。因為這個時候股價上升對他最有利，而因為貨源集中，供應少，能夠炒上的機會和容易度也大大增加。大股東就在這個高升幅裡面，透過大量散戶買入的購買力開始減持。這些時候大小股東的利益是一致的。
當大股東的持貨減少，他為公司努力的可能性就低了，就好像剛才的例子，他沒有太大的誘因去炒高，反而他更有機會利用公司的金錢去為自己謀求像剛才的”福利”。隨著這些，福利舉動越來越多，公司剩下的資產越來越少，大股東的持貨也同樣減少。這個時候由於大股東的減持，購買力很多時候會不足以承托這些減持，因此股價下跌。這些時候大小股東的利益是對立的。因為他賣你買。
隨著減持越來越多，這個時候跌勢最急，成交也大。因為大股東的持股量如果太低就會失去大股東的地位，長遠來說失去了生金蛋的雞。因此大股東為了要鞏固自己的地位，把公司的業績做差，來把股票購入的手法就更多。這些時候大小股東的利益是對立的。
有了這些基本想法，相信讀者就會明白大股東在不同時間的角色。因此只要你能夠猜中大股東的心思，跟隨他的脈動，掌握他的脈搏，我們就可以獲勝。我們分析股票的時候一定要以人為本，以人作為出發點，能夠角色代入的話更是事半功倍。
（原文出自： http://dailyspeculation.blogspot.com/）
（讀者：謀事在人）
沒有留言:
張貼留言